Showing posts with label Utusan Malaysia. Show all posts
Showing posts with label Utusan Malaysia. Show all posts

Adakah DAP anti-Melayu? Ulasan karyaan Wan Hamidi Hamid

Sekian lama, UMNO sedaya upaya cuba menghumban apa sahaja kutukan dan fitnah sama ada menerusi Utusan Malaysia dan baru-baru ini Perkasa terhadap DAP. Kononnya DAP dalang rusuhan Mei 13 1969, DAP parti komunis, DAP anti-Melayu dan DAP anti-Islam.

Jika DAP memang dalang rusuhan itu, maka soalnya, apakah manfaatnya DAP berbuat demikian? Ia telah menyertai pilihanraya menurut peruntukan undang-undang dan telah mencapai kemenangan yang paling cemerlang ketika itu. Memang tiada masuk akal and tiada motif untuk DAP menimbulkan rusuhan. Hakikatnya siapakah yang telah mengambil kesempatan mengantung parlimen pilihan rakyat selama dua tahun? Perlukah parlimen untuk seluruh Malaysia digantung kerana rusuhan di Kuala Lumpur yang telah ditumpaskan dalam tempoh beberapa hari?

Siapakah yang menimbulkan rusuhan ini sampai sekarang belum kita tahu lagi. Apa yang saya tahu adalah semasa rusuhan tercetus, Lim Kit Siang berada di Sabah untuk berkempen di situ dan tanpa alat perhubungan canggih kini, masakan beliau mengetuai kerja-kerja keji itu?


Di Malaysia, walaupun seseorang itu disyaki membunuh, merogol, mencuri atau apa-apa jenayah pun, dia berhak mendapat peluang disiasat, membela diri dan menjawab tuduhan terhadapnya. Oleh itu, sebagai rakyat Malaysia kurun ke-21 ini, masyarakat Melayu tumpuan propaganda UMNO ini khasnya berhak mendengar suara daripada pihak DAP supaya dapat meneliti hujah kedua pihak untuk menentukan kebenaran.


Maka buku bertajuk “Malaysia Milik Kita Bersama: Perjuangan 45 tahun Parti Tindakan Demokratik” karangan saudara Wan Hamidi ini harus dijadikan rujukan di samping Utusan Malaysia, khabar Roket serta halaman facebook Roketkini untuk tatapan rakyat yang berhak memahami keadaan nan sebenarnya kerana ini akan menjadikan mereka pengundi yang lebih arif.





Saya membeli buku ini in MPH Wangsa Maju, harganya RM15 sahaja.



Halaman facebook "Roketkini"



Rangka buku ini disusun untuk membidas tohmahan dan fitnah selama ini dengan beberapa bahagian yang menerangkan sejarah ringkas DAP, prinsip perjuangan DAP serta cabaran semasa dan hadapannya, khususnya dakwaan bahawa DAP parti komunis, anti-Melayu dan anti-Islam.





Fitnah # 1: DAP parti komunis?
Berhubung dengan dakwaan bahawa DAP adalah parti komunis, saudara Wan Hamidi mengambil ruang besar untuk menerangkan asal usul fahaman komunis dan sosialis. Ringkasnya, falsafah dan perlembagaan DAP berdasarkan kepada fahaman sosialis dan puak sosialis ini adalah pecahan daripada golongan komunis akibat bantahan terhadap fahaman komunis yang radikal (umpamanya golongan macam Lenin dan Stalin). Pihak sosialis menitikberatkan nilai-nilai demokratik sosial, keserdehanaan dan perkembangan minda (intellectual progressive) yang menolak komunisme.

Setahu saya, Parti Komunis Malaya menyeru khalayak mengangkat senjata dan menolak sistem demokrais tetapi DAP melawan menurut peruntukan undang-undang dan menyertai proses demokrasi. Tohmahan UMNO bahawa DAP adalah parti komunis nampaknya jahil dan tidak berasas langsung sekali.

Pulau Pinang berjaya menarik pelaburan asing tertinggi antara semua negeri Malaysia dalam tahun 2010. Jika DAP komunis, sepatutnya DAP menolak semua pelabur dan pelancong asing seperti Korea Utara dan bukanlah meneruskan usaha memajukan iktisad Pulau Pinang berdasarkan prinsip-prinsip ekonomi terbuka dan pentadbiran nan telus.

Menurut buku ini, hakikatnya UMNO lebih intim dengan komunis daripada DAP.

m.s. 38 “Pada 28 Mei 1974, Tun Abdul Razak menjadi Perdana Menteri Pertama daripada Malaysia yang membuat lawatan rasmi ke China…bertemu dengan pemimpin komunis Mao Zedong…menandatangani perjanjian hubungan diplomatik walaupun pada masa itu China masih aktif membantu dan menyokong perjuangan PKM”

Ketika itu, Abdul Razak hendak dapat semula sokongan pengundi kaum Cina manakala China ketika itu masih terpinggir daripada hubungan diplomatik yang meluas maka masing-masing ada agenda sendiri bersandiwara.

m.s. 38 “Pada Ogos 2010, UMNO dan Parti Komunis China menandatangani memorandum persefahaman bersama untuk mengadakan program pertukaran belia…MoU ditandatangan di Beijing di mana UMNO diwakili oleh Setiausaha Agungnya Datuk Tengku Adnan Mansor…”


Fitnah # 2 DAP anti-Melayu?

Dalam menuduh DAP sebagai anti-Melayu dan cauvinis Cina tanpa bukti-bukti bernas, hairan juga UMNO tidak menuduh Malaysia Chinese Association sebagai cauvinis Cina dan Malaysia Indian Congress sebagai cauvinis India meskipun daripada nama pun kita tahu siapakah yang berlandasan segala-galanya atas soal kaum.

Petikan m.s. 93 “…selepas Mac 2008, isu Melayu Pulau Pinang yang biasanya timbul setahun sekali secara tiba-tiba ini menjadi terpinggir dan ditindas setiap hari…

Isu-isu hidup seharian serta persoalan kecekapan pentadbiran telah dipesongkan ke permainan perkauman dan hasutan….”

Hakikatnya,

m.s. 94 “Semenjak pelaksanaan Dasar Ekonomi Baru hingga tahun 1990-an Pulau Pinang telah dibekalkan dengan infrastruktur pembangunan khusus untuk Melayu melalui Yayasan Bumiputera Pulau Pinang, Lembaga Kemajuan Wilayah Pulau Pinang dan Koperasi Gabungan Negeri serta bantuan dana kepada …Dewan Perniagaan Melayu Pualu Pinang….”

m.s. 95 “..UMNO mempunyai lebih 50 tahun untuk membantu menyelesaikan masalah…namun mengikut kajian UMNO Pulau Pinang sendiri pada awal tahun-tahun 2000-an, walaupun ekonomu negeri berkembang, kedudukan orang Melayu dikatakan masih berada di takuk lama…”

Keadaan perniagaan untuk kontraktor-kontraktor Melayu bertambah baik setelah DAP mengambilalih kerajaan negeri Pulau Pinang.

m.s. 97 “…Guan Eng mendedahkan fakta bahawa kontraktor mendapat 100% tender projek Jabatan Pengairan dan Saliran, dan 98% projek Jabatan Kerja Raya …. Kontraktor bukan Melayu … hanya mendapat kontrak…2% sahaja…

Guan Eng membalas tuduhan (bahawa kontraktor Melayu dipinggirkan) …’urus tadbir dan sistem tender terbuka telah membuktikan bahawa kontraktor Melayu memang berjaya secara terbuka. Yang tak mampu saing hanya kontraktor UMNO yang lembik dan dayus sehingga bergantung kepada kabel politik UMNO dan hidup sebagai kontraktor kroni’.”

m.s.97, “Kecekapan, ketelusan dan keikhlasan urus tadbir kerajaan negeri telah diakui oleh Pengerusi Persatuan Kontraktor Melayu Malaysia cawangan Pualu Pinang Datuk Mohamed Fadzill Hassan yang telah memohon maaf kepada Ketua Menteri dalam satu pertemuan di Komtar, George Town pada Januari 2011.”


Para pemimpin DAP memang ada membantu orang Melayu tetapi media-media kawalan UMNO tidak berani melaporkan usaha-usaha DAP ini. Kerana membantu gadis Melayu teraniaya, Lim Guan Eng telah dipenjarakan dan hilang kerusi parlimen dan pencennya. Belum pernah kita jumpa mana-mana pemimpin UMNO yang membantu sampai tahap ini.

Kerana Utusan Malaysia hanya minat dengan cerita dongeng oleh blogger seperti Big Dog yang tidak munasabah, usaha-usaha murni seperti bantuan Ahli Parlimen Rasah, YB Anthony Loke kepada keluarga Melayu tidak dilaporkan. Hasad Dengki dan fitnah diutamakan, usaha-usaha murni dan perikemanusiaan dibelakangkan. Itulah falsafah media kawalan yang kita harus tolak dan pulau.

http://lokesiewfook.blogspot.com/2009/01/bantuan-pendidikan.html







Fitnah # 3 DAP anti-Islam?

m.s. 75 “…pemimpin UMNO merasakan bahawa dengan mengutuk dan menfitnah DAP, mereka akan dapat menarik sokongan Melayu….mereka menganggap semua orang Melayu bersikap perkauman seperti mereka juga…..bagi DAP, setiap insan mempunyai hak asasi yang sama tanpa mengira latar belakang dan keturunan mereka. Atas prinsip ini juga DAP menghormati Islam kerana Islam sebagai Ad-Din benar-benar menjamin hak saksama antara manusia tanpa mengira warna kulit dna keturunan.”


Jika DAP benar-benar anti-Melayu dan Islam, mengapakan PKR dan PAS boleh bekerjasama dengan DAP menyertai pilihanraya serta mentadbir 5 negeri di Malaysia?


Sejauh manakah kejayaan propaganda UMNO bertujuan menjauhkan masyarakat Melayu daripada DAP selama ini? Saya rasa sekiranya suatu pembohongan diulang berkali-kali, ada juga orang yang akan percaya yang karut itu benar dan yang benar itu karut.

Namun mujurnya ada rakyat Malaysia yang kini pandai menafsir dan menilai samasa maklumat yang diberi itu patut diterima atau ditolak.




YB Teo Nie Ching, ahli Parlimen Serdang bergaul mesra dengan masyarakat Melayu di kawasan beliau


Menurut laporan China Press pada 20 Mei, seorang rakyat Malaysia yang penuh bertanggungjawab, Encik Sufaiya (terjemah terus daripada tulisan Cina, jika silap saya minta maaf) telah membawa perhatian ADUN Bukit Kepayang, YB Cha Kee Chin daripada DAP, kepada angkara pekerja Pos Malaysia Berhad membuang beribu-ribu surat ke dalam belukar. YB Cha telah memuji beliau sebagai seorang rakyat Malaysia yang patut dijadikan iktibar dan minta penjelasan daripada pihak Pos Malaysia.





Peristiwa kecil tersebut rasanya tidak dilaporkan dalam Utusan Malaysia, masakan hakikat seorang warga Melayu boleh berjumpa wakil rakyatnya daripada DAP untuk menyelesaikan masalah hidup seharian boleh dipaparkan dalam akhbar ini?

Saya rasa jika masyarakat Melayu hendak tahu jawapan nan sebenarnya, terus pergi jumpa dan bertanyakan pemimpin-pemimpin DAP mengenai pendirian mereka. Sama ada para pembaca rencana ini bersetuju dengan rumusan saya atau tidak itu tak penting tetapi apa yang penting ialah anda harus berkemampuan menafsir dengan rasional dan berdasarkan fakta, dan setidak-tidaknya bacalah buku ini sebelum membuat kesimpulan anda sendiri.

True and Fair View of Utusan Malaysia's financial position

Utusan Melayu (Malaysia) Berhad is a listed company on the Bursa Saham Malaysia hence its annual accounts and reports are open for public viewing.





I need not mention that Utusan Malaysia is UMNO’s mouth piece as confirmed by the top 30 shareholders listing as per its annual reports and accounts for the financial year ended 31 December 2009.


The top shareholders include:-

1. RHB Nominees (Tempatan) Sdn Bhd
(Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu or UMNO (United Malays National Organisation) 55,113,956 shares (49.78%) - exceeding the bare NEP minimum target of 30%

2. Nilam Setar (M) Sdn Bhd 16,343,000 shares (14.76% )
……..


5. TA Nominees (Tempatan) Sdn Bhd (Pledged Securities Account for Chua Eng Ho Waa @ Chua Eng Wah) 879,900 shares (0.79%)
…….

8. Meng Hin Holdings Sdn Bhd 345,600 shares (0.31%)
9. The Teaw Kee 340,900 shares (0.31%)
10. Cheah Yee Lin 314,500 shares (0.28%)
11. Tan Jin Tuan 291,200 shares (0.26%)

I can see that even some people from Utusan's usual punching bag did not mind investing in Utusan Malaysia. Good business is good business. Perhaps the public should not take what Utusan says too seriously?

After all, we also pay good money to watch powerful movies knowing that the plot delivered are far from reality of life.

According to the Chairman Tan Sri Mohamed Hashim Ahmad Makaruddin's statement:
-------------------------------------------------------------------------------------------
FINANCIAL PERFORMANCE
Group


For the financial year under review, the Group recorded total
revenue of RM348.6 million, lower by 6.7% against the previous
year’s revenue of RM373.8 million. The lower revenue is mainly
due to the decline in contribution from advertising
. Despite
this, a more effective cost management saw only a slight drop
in pre-tax profit from RM7.8 million in 2008 to RM7.3 million
for the financial year under review.


----------------------------------------------------------------------------------------------

The “other expensesin consolidated income statement decreased from RM53,732,825 in 2008 to RM44,253,718 in 2009. However, if you look at the individual holding company level, the “ other expense" actually ballooned up to RM74,563,651 in 2009, up from RM48,854,351 in 2008.


While the Group recorded a profit of RM7.8 million, the Utusan holding company showed a pre-tax loss of RM18,401,459 for 2009, a reverse of RM30 million compared to pre-tax profit of RM12,012,817 for 2008.

Normally the total expenses of the group should exceed the total expenses of the holding company alone. This anomaly can be explained by looking at note 40 of the accounts which explained that the allowance for doubtful debts relating to subsidiaries amounting to RM27,713,788 was eliminated on consolidation of accounts.

Ah…ignore the problem and then there is no problem. :-)

On a happier note, at group level, employee benefits expense decreased to RM103,136,942 in 2009 from RM111,529,012 in 2008.

According to note 6, the directors' remuneration fell within the following bands below:

Executive directors:
RM250,001 – RM300,000 (2009: 1 director; 2008: nil)
RM650,001 – RM700,000 (2009: 2 directors; 2008: nil)
RM700,001 – RM750,000 (2009: nil; 2008: 2 directors)
RM750,001 – RM800,000 (2009: nil; 2008: 1 director)


Non-executive directors:
Below RM50,000 (2009: 7 directors; 2008: 6 directors)

The directors have taken a hit in their pockets. I wonder if there is anything to do with the quality of the paper's content.

Utusan Group has a very impressive list of properties under their name which occupied 3 pages of its annual accounts and report from page 126 to page 128.

As at 1 January 2009, the group held land and buildings at cost amounting to RM121,746,329, which have appreciated marginally around 10% by RM12,287,700. We all know land and building appreciate fast and given Utusan’s long history, surely this valuation is dubious?

Note 12 of the accounts has this to explain:

-------------------------------------------------------------------------------------------

(d) The land and buildings and plant and machinery stated at valuation were revalued on 22 July 1986 by the directors based on professional valuation carried out by an Independent firm of valuers on the fair market value basis for land and buildings and on replacement cost basis for plant and machinery.

Due to the absence of historical records some years ago, the net book value of the land and buildings that is required to be included in the financial statements of the Group and of the Company as at 31 December 2009 at historical cost less accumulated depreciation, is not disclosed.



----------------------------------------------------------------------------------------

I think something happened in 1987....some assets identification and registration exercise after some in-house dispute somewhere....my memory is failing.....

Anyway, in all public companies, there is this standard obligatory paragraph:

--------------------------------------------------------------------------------------------
STATEMENT OF DIRECTORS’ RESPONSIBILITY
IN
RELATION TO THE FINANCIAL STATEMENTS


This statement is prepared as required by the Listing Requirements of the Bursa Malaysia Securities Berhad.

The directors are responsible for ensuring that the Company maintains accounting records that disclose with reasonable accuracy the financial position of the Group and the Company, and which enable them to ensure that the financial statements comply with the Companies Act, 1965.
------------------------------------------------------------------------------------------

Breaking the law are we?

One thing puzzles me in Note 9 of the accounts:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Income not subject to tax:

2009 RM10,821,314; 2008 RM12,233,552

Expenses not deductible for tax purposes:

2009 RM10,169,025; 2008 RM16,248,997
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


The notes 4 & 8 explaining details of income and expense did not divulge anything on the above.

According to Income Tax Act, 1967, expenses not incurred wholly and exclusively to generate business income are not allowed to be offset against revenue to derive at taxable income, i.e. if the Inland Revenue Board thinks the money you spend got nothing to do with your business, IRB would kick it out of your income and expense income when they compute your tax liability.

As far as I know, expenses not deductible for tax and not a schedule 9 disclosure item per the Companies Act, 1965 includes donations and entertainment expenses.

There is no apparent income from disposal of property which is not subject to income tax...so I have no idea how Utusan can have tax free income of RM24 million over 2 years.

Utusan Malaysia has been consistent in upholding, how they perceived, as Malay rights and the integrity of Islam. I believe they have been steadfast, vocal and proactive in these respects.

According to note 20 to the accounts:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
The advances to employees relate to advances given to employees of the Group to purchase motorcycles and computers under the Staff Motorcycle Loan Scheme and Staff Computer Loan Scheme (‘Loan Schemes’). The Loan Schemes bear interest at rates ranging from 5.0% to 7.0% (2008: 5.0% to 7.0%) per annum and are recovered through salary deductions.

----------------------------------------------------------------------------------------------

I am not a religion expert so I can’t comment much but I know that companies can offer interest free-loans since staff remuneration packages and it is entirely at the management’s discretion.


And only motor cycles? Utusan should support project Proton, Che Det's favourite pet. I just wonder if the motor cycle loan scheme runs a bit too close to hire purchase scheme, which we have a Hire Purchase Act to comply with.


After another attention grabbing writing about about murderers and their political affiliation, substantiated or not, Utusan is faced with another law suit threat. The directors are probably numb to all these or know something we don't.


See this notes to accounts from the directors:

---------------------------------------------------------------------------------------------
35. CONTINGENT LIABILITIES


Given the nature of the Group and the Company, there are several libel suits which involve claims against the Company of which the outcome and compensation, if any, is currently indeterminable and the directors, based on legal advice, are of the opinion that the probability of the liabilities crystallising is remote.

-------------------------------------------------------------------------------------------
Given the balance of cash and cash equivalent of the Group as at 31 December 2009 of RM56.7 million, if the directors are confident and feeling secured, do we need this?

http://www.facebook.com/topic.php?uid=11214944403&topic=5397

Kempen selamatkan Utusan

Ir Mohd Petikan dari UtusanRM32,000 diterima serta-merta

KUALA LUMPUR 12 Okt. – UMNO Bahagian Cheras hari ini melancarkan Tabung Azan untuk bersama-sama akhbar Utusan Malaysia memperjuangkan kebebasan melaungkan azan di masjid dan surau di negara ini.

Ketua UMNO Bahagian Cheras, Datuk Syed Ali Alhabshee berkata, kutipan tabung itu akan digunakan untuk membantu mana-mana masjid dan surau membeli peralatan pembesar suara selain keperluan lain yang berkaitan.

Tambahnya, hasil tabung itu juga akan digunakan untuk membantu program melahirkan muazin muda yang dilihat boleh menjadi pelapis kepada golongan berumur di masjid dan surau.‘

Kita wujudkan tabung untuk turut membantu Utusan Malaysia yang disaman Ahli Parlimen Seputeh, Teresa Kok RM30 juta baru-baru ini.

So where did the money go?


Dear Mr. Roh......

Rohaizat saddened by unfulfilled vows of Chinese support

http://themalaysianinsider.com/index.php/malaysia/36026-rohaizat-saddened-by-unfulfilled-vows-of-chinese-support-


Take 2 after the DPM's "ungrateful Chinese" comment, now there is a new label "renegade on promises"?

"...hinted that one of the factors that could have caused his defeat was the “failure of the Chinese community to fulfill their promises of support...."

ok, as a campaigning politicians, you should know that voters are not bind to verbal promises after you met them as chances are your opponents will come in later to charm them as well.


As for reason of lack of Chinese support, the wise words are a bit more restrained...

“It's premature for me to give any reasons now,” he added."

"BN have tried to depict their election rival PAS as a threat to the Chinese by using sensitive issues like the pig abbatoir closure in Kedah and beer sale issue in Selangor against the Islamist party."


Let me offer my speak at the turn answer for the above. 2 names : Teoh Beng Hock and Awang Selamat (interchangeably with Utusan Malaysia). No further words needed.