1Malaysia, beyond face value it crumbles (dwi bahasa)

Recent prime ministers all have their pet fad that comes and go. From “Vision 2020” that morphed into “bankruptcy by 2019 if subsidies not cut”, and now vanished Islam Hadhari, 1Malaysia appears to be another promise that will fall short of its rich but abstract promises.

Kebanyakan perdana menteri Malaysia melancarkan cap masing-masing yang tidak berkekalan. Dulu kita disajikan dengan “Wawasan 2020” yang telah dibuktikan dengan kenyataan “negara akan muflis jika subsidi diteruskan”, serta Islam Hadhari yang sudah tidak kedengaran lagi. Sajian kini bernama 1Malaysia nampaknya seperti satu lagi janji manis tetapi kabur yang tidak akan ditunaikan

1Malaysia emphasizes on unity and delivery. Yet given the mini tsunami of political violence perpetuated overwhelmingly by 1 side of the political divide, 1Malaysia’s credibility is not endangered but already crumbled altogether.

Kononnya 1Malaysia menitikberatkan persepaduan dan pencapaian. Namun demikian, tsunami kecil keganasan politik yang kesemuanya dimulakan dan dilancarkan oleh satu pihak ini tidak hanya menjejaskan konsep 1Malaysia ini tetapi telah menghancurkan keutuhan dan keyakinan khalayak terhadap janji manis ini.

Whether this latest fad is inspired from 1Israel via APCO is immaterial. What really matters is whether that logo is in fact an act of flag desecration (or flag abuse)

Soal sama ada keghairahan terkini tersebut adalah hasil APCO yang mencipta slogan 1Israel itu bukanlah pertikaian utama. Apa yang lebih penting adalah sama ada logo 1Malaysia ini sebenarnya kesalahan mencabul dan menghina bendera Malaysia.

Example of flag abuse / contoh perbuatan menghina bendera

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://en.wikipedia.org/wiki/Flag_desecration

Some countries have laws forbidding methods of destruction (such as burning in public) or forbidding particular uses (such as for commercial purposes);

Sesetengah negara menggubalkan undang-undang melarang pelbagai perbuatan merosakkan (seperti membakar bendera) atau penyalahgunaan bendera (umpamanya untuk tujuan-tujuan perdagangan)

Actions that may be treated as flag desecration include:

Perbuatan-perbuatan nan boleh dikatakan sebagai menghina bendera termasuk:

Defacing it with slogans[1]

Merosakkannya dengan slogan

Cutting or ripping it[1]

Memotong atau mengoyak bendera

Making toilet paper, napkins, doormats, and other such items bearing the image of the flag, so that the flag's image will be destroyed or soiled in the course of everyday activities.[2]

Menjadikan bendera menjadi benda yang boleh dimusnahkan atau dikotorkan dalam kehidupan harian seperti kertas tandas, tuala, kain alas depan pintu dan sebagainya.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Notice the above definition and consider the following:

Memandangkan apa yang telah dibentangkan di atas, maka jelaslah jawapan untuk soalan-soalan berikut:

Did our Jalur Gemilang got cut up from a rectangular to a pole like shape? Yes.

Adakah Jalur Gemilang kita telah dipotong dan belah bahagikan sehingga berubah daripada bentuk empat segi kepada bentuk taing? Ya.

Did our Jalur Gemilang been stamped with alphabets that is not part of our flag? Looks like it.

Adakah Jalur Gemilang kita telah dicap dengan huruf-huruf yang bukan rekacipta asalnya? Nampaknya memang begitu.

As for commercial application of our priceless flag, let’s consider the impact of Kedai Rakyat 1Malaysia:

Kita perlu kaji selidik pula peranan Kedai Rakyat 1Malaysia yang telah menjadikan bendera negara kita sebagai alat komersial

Did Jalur Gemilang been relegated into a commercial logo similar in exposure like any other trade mark, any being promoted like a merchandized, a cheaper one at that?

Adakah Jalur Gemilang kita telah dijatuhkan maruahnya sehingga dijadikan alat untuk mengiklankan cap niaga barangan harga rendah ?

And while products labeled with Jalur Gemilang is saddled with avoidable controversies such as inaccurate and misleading information on their labels and substandard qualities, what happen on a daily basis to our flag?

Di samping mengaitkan Jalur Gemilang kita dengan pelbagai pertikaian melibatkan maklumat label yang tidak betul dan mengelirukan serta mutu barangan nan rendah dan tidak memuaskan, apakah sebenarnya yang menimpa bendera negara kita saban hari?

After opening the can.../selepas membuka tin ini......

The tin with 1Malaysia log would probably end up here / tin kosong itu akan dibuang sebagai sampah

A democratic country means citizens have choices and not being feed fed with some gimmick.

Rakyat sesebuah negara demokratik mempunyai hak membuat pilihan dan bukannya dipaksa menerima

---------------------------------------------------------------------------------------------------

http://malaysiansmustknowthetruth.blogspot.com/2012/02/why-1malaysia-logo-not-jalur-gemilang.html

http://www.negarakita.com/Post-353815-No+1Malaysia+logo,+no+gov't+subsidy

Producers of three controlled items - flour, sugar and cooking oil - must use the 1Malaysia logo on packages of these products put on sale from this month, if they want to continue enjoying the government subsidies.

Pengilang pengilang barang kawalan iaitu tepung gula dan minyak masak mesti mempamirkan logo 1Malaysia atas label barangan mereka mulai bulan ini. Jika tidak, mereka tidak akan diberi subsidi kerajaan

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Subsidies granted are sourced from tax payers. It should not be used to pay for a political symbol that is geared towards winning support for a political coalition. Businessmen being the people they are will pass on the cost of re-labelling plus margin back to consumers.

Subsidi yang kononnya kurniaan kerajaan itu sebenanya duit pembayar cukai. Dana ini tidak boleh digunakan untuk membiayai pengiklanan satu lambang politik demi meraih sokongan untuk perikatan parti-parti politik tertentu. Para peniaga memang akan memindahkan beban kos perniagaan tambahan  ini kepada para pengguna serta menambahkan lagi harga jualan untuk memastikan adanya keuntungan.

1Malaysia logo is as ubiquitous like Angry Bird or Hello Kitty. It is clearly a political symbol and perhaps a pet mascot. SPR should rule this as a political logo and treat it just like a political party symbol which must not be seen by public on polling day

Logo 1Malaysia ini kini muncul di merata tempat seperti Angry Bird dan Hello Kitty. Apa yang amat jelas kepada semua adalah ia tidak lain dan tidak bukan satu lambang parti politik sahaja. SPR patut menetapkannya sebagai satu lagi lambang politik dan melayaninya seperti lambang-lambang politik yang lain dan tidak boleh dilihat umum pada hari mengundi

.

If the SPR is professional and independent enough, it should invoke its vested power under section 26 (g) Election Offence Act 1954, whereby no person on polling day within a distance of 50 metres from any polling station, wear, hold or carry any form or type of clothing, ornament, rosette, water bottle or umbrella on which the name of a candidate or the name, emblem or symbol of any political party is printed or imprinted.

Seandainya SPR memainkan peranannya secara cekap dan saksama, maka ia mesti menguatkuasakan seksyen 26(g) Akta Kesalahan Pilihanraya 1954 di mana sebarang pamiran nama calon dan lambang parti politik dengan apa cara pun dalam lingkungan 50 meter daripada tempat mengundi adalah satu kesalahan di bawah sisi undang-undang.